FISCUS
In nomine sancte et individue Trinitatis. Ego Ugocardinals presbiter cardinaliscardinals sancti Laurentiichurches in Lucina a domino Papapopes Eugeniopopes tercio delegatus intra civitate novarie in domo episcopibishops novariensis de controversia ex parte prepositi et canonicorum sancti Eusebii collegiate churchesadversus domnum Gisulfumbishops vercellensem episcopum de portuports Siciderivers, fiscal property, mention, outflow, allocation to churches, ports quo venitur ad Bulgarumrivers, ports et de districtodistrictio montenariidistrictio et tolengidistrictio et de districto terrarum maioris canonice que sunt in quirinodistrictio et messorianodistrictio quam nos mandato eiusdem domini papae Eugenii terminandam suscepimus consilio religiosorum virorum necnon multorum prudentium et iurisperitorum aliorumque sapientum et prout melius potuimus ex nostra parte iure cognoscere. sententiam ut infra legitur talimus. Auditis itaque ab utraque parte allegationibus et instrumentis episcopi ac testibus diligenter discretis et inquisitis. ac sufficienter intellectis ipsa instrumenta nihil vigoris ad causam presentem ferre ediximus quum maior pars ipsorum instrumentorum falsa propter sigillorum impressionem ac litterarum mutationem a nobis iure suspecta est. Alia vero ipsius episcopi instrumenta que generaliter loquuntur et nichil de predicto portu Sicide unde erat controversia specialiter exprimunt. contra specialia ipsorum canonicorum instrumenta que de eodem portu loquuntur minime recepimus. Canonicorum ergo instrumentis que a regibusemperor/king scilicet Ugoneemperor/king et Lotharioemperor/king et Otoneemperor/king tercio rege et ab ipso eodem Otone imperatore sunt perlata quia specialia sunt et de portubus prefati fluminisrivers qui sunt a capite bliolerivers usque ad capellamchurches sancti Columbanichurches que este sita inter meledum et Languscum nominatim et expresse loquuntur et quum generalibus per specialia derogatur firmissimam dedimus auctoritatem. Testes quoque ipsorum canonicorum quum in personis et illorum testimonio nulla sit habita suspicio et sexagenariam et quadricenalem et tricenalem testium episcopi tollunt et infringunt prescriptionem testibus episcopi remotis recipiendos censuimus. Testium itaque prepositi et canonicorum iuramento prestito quia nobis visum fuit prefatum portum ad preposituram et canonicam pertinere episcopum in hoc condempnantes et ad restitutionem cogentes ipsum portum predicto preposito et canonicis adiudicavimus. De districto vero predictorum locorum scilicet Montenarii et tolengi et de districto terrarum maioris canonice que sunt in quirino et messoriano. quia episcopus se legiptimam habere possessionem idoneis testibus ostendit. testium iuramento prestito et de quibusdam remisso canonicis condempnatis. ipsum episcopum absoluimus et hanc sententiam Guilelmo causidico scribendam tradidimus eamque sigillo nostre inscriptionis corroboravimus. Ego Hugo presibeter Cardinalis tituli in Lucina subscripsi. Data novarie per manum Guilelmi causidici anno ab incarnacione domini nostri Jhesu Xpisti MCXLVI.XVII kalendas septembris indicione nona.
Title: Vercelli, Archivio Capitolare, cod. XV, f. 260 v.
Document number: 1822
Author(s): Caterina Ciccopiedi (file creation on 2021-06-21); Caterina Ciccopiedi (last change on 2021-06-21)
Record source: Critical edition
Document type: Placitum/iudicatum
Document tradition: Original
Fiscal property: Yes
Date: 1146 August 16
Topical date: Novara
Date/period of redaction: 1146 August 16
Keywords: bishops, cardinals, churches, districtio, emperor/king, popes, ports, rivers.
Editions and document summaries: BSSS 70; doc. CXXX; pp. 160-161.
Bibliography: Ferraris 1963
Commentary
Bolla del 17 aprile 1146. Il documento pontificio va considerato come il presupposto della sentenza che, sotto la data del 16 agosto 1146, il cardinale Ugo di San Lorenzo in Lucina, in virtù della delegazione di Eugenio III, emanava dalla sede vescovile di Novara nella vertenza tra il capitolo di S. Eusebio di Vercelli e il vescovo Gisolfo. È dalla sentenza che possiamo conoscere e circoscrivere l'oggetto della controversia: e cioè il possesso del «porto» ossia del traghetto sul fiume Sesia lungo la strada di Bulgaro, l'odierna Borgovercelli: «de portu Scicide quo venitur ad Bulgarum»; il districtus su Montonero e Tollegno.