FISCUS
In nomine domini nostri Iesu Christi dei aeterni. Hludouuicusemperor/king divina ordinante providentia imperatoremperor/king augustus. Si liberalitatis imperialis munificentiam fidelibus quibusque nostris benigne concedimus, quanto potius dilectae nobis coniugi, quam divinitus in adiutorium commissi nobis imperii percepimus sociam, cunctae dapsilitatis commoda conferre nos convenit. Quapropter omnium fidelium Christi sanctaeque ipsius ecclesiae comperiat generalitas, quoniam cum tractatu et consilio atque unanimitate imperii nostri primorum Angilbergaequeen, marriage serenissimae augustae et imperatriciqueen atque desiderabilissimae coniugi nostraemarriage per huius auctoritatis nostrae praeceptum confirmamus et roboramus omnes res tam moviles quam immoviles seseque moventes nec non et familias utriusque sexusroyal slave una cum acquisitis rebus earum, quas sive per largitionis nostrae diverso tempore emissa praecepta sive per collata sibi ab aliis monumenta chartarumcartula, donationumoffersio/donatio, fiscal property, inflow, gift scilicet vel venditionumvenditio sive per quemcumque alium modum acquisisse sive possedisse dinoscitur vel a nunc acquirere potuerit, omnia haec in perpetuum stabilientes ei et, ut praediximus, roborantes. Similiter autem donamus ei a praesenti die atque concedimus in perpetuum, quaecumque ex superius comprehensis et annexis rebus vel familiis per quaecumque legum iura ad nos pertinere vel competere comprobantur sive deinceps pertinere noscentur, ita ut et haec cum illis praesenti imperiali munificentia et auctoritate munita perpetualiter potiatur et suo semper iuri vindicet atque defendat, ad possidendum videlicet et utendum omnibus his in perpetuum atque donandum ac relinquendum, cui volue[ri]t, et de his omnibus agendum, quod sibi placuerit. Quisquis autem successorum nostrorum imperatorum vel alterius cuiusque dignitatis aut conditionis hominum contra huius imperialis praecepti seriem in toto vel in parte agere temptaverit et de his omnibus quicquam auferre vel minuere aut ab aliquo sibi quocumque modo dandum postulare praesumpserit sibique usurpare vel vindicare quolibet ingenio conatus extiterit aut illi super his omnibus vel eis, quibus ipsa horum aliquid contulerit, molestiam aliquam inferre praesumpserit, primo quidem nisus eius nullas vires habeat, deinde vero pro solo praesumptioso conamine auri obrizi duo milia librarumpenalty exsolvere compellatur, quarum dimidia pars praefatae augustae tribuaturcamera of other public authorities, dimidia vero a principe, qui per tempus fueritcamera of other public authorities, exigatur. Atque ut haec nostrae confirmationis auctoritas firmior habeatur et in futura tempora inviolabiliter conservetur, manu propria subter signavimus et de bulla nostra insigniri praecepimus. Signum (M.) Hludouici serenissimi imperatoris augusti. Ego Leudoinusarchpriests, court clergyman archipresbiterarchpriests palatinuscourt clergyman iussu imperatorio advicem Farmundi recognovi et (SR.) Datum anno domni Hludouuici serenissimi imperatoris augusti XXmoI, indictione III, III non. iun.; actum civitate Uenusia; in dei nomine feliciter amen.
Title: Parma, Archivio di Stato, Diplomatico, Diplomi imperiali, cass. 2, n. 16
Document number: 2102
Author(s): Chiara Stedile (file creation on 2021-02-08); Edoardo Manarini (last change on 2021-12-27)
Record source: Critical edition
Document type: Imperial/royal diploma
Document tradition: Original
Fiscal property: Uncertain
Provenance: Sanctus Sixtus; monasterium (Piacenza)
Date: 870 june 3
Topical date: Venosa (Potenza)
Date/period of redaction: IX - X
Keywords: archpriests, camera of other public authorities, cartula, court clergyman, emperor/king, fiscal property, gift, inflow, marriage, offersio/donatio, penalty, queen, royal slave, venditio.
Editions and document summaries: MGH DD Lu II, n. 51, pp. 165-167, n. 51; ChLA 93, n. 15.
Bibliography: Pölnitz-Kehr 1940.
Commentary
L'editore solleva dubbi sulla autenticità di questo diploma, dovuti al titolo associato a Leudoino, alla datazione, vergata in una tinta diversa dal resto del testo e simile a quella del diploma n. 49. Mantegna (ChLA) rileva come questo diploma sia stato ritenuto originale, originale non compiuto, copia coeva, copia di X, falso. A favore della sua autenticità, ancora una volta, Pölnitz-Kehr. Forma del monogramma, entità eccessiva della pena, assenza del Chrismon, sono elementi che indurrebbero a ritenerlo non originale.