Title: Cava de’ Tirreni, Archivio dell’Abbazia della SS. Trinità, pergg. XII, 5; XII, 19; (ed. Codex Diplomaticus Cavensis, v. infra)
Document number: 5524
Author(s): Paola Massa (file creation on 2022-10-15); Paola Massa (last change on 2022-10-15)
Record source: Edition
Document type: Marquis’/ducal/princely diploma
Document tradition: Compendium
Fiscal property: Yes
Date: 899-946
Dating elements: Il terminus post
quem è rappresentato dal primo documento in cui il
principe Guaimario I porta il titolo di
patricius, e quello ante
quem dall'anno di morte del principe Guaimario
II.
Date/period of redaction: 1064 - 1066
Keywords: confinia, fiscal property, forests, mountains, patricius, princeps.
Editions and document summaries: Editions: CDC, VIII, 1373, p. 285; VIII, n. 1387/a, p. 321; IX, n. 13, p. 48 (all the texts are reproduced here). Document summaries: .
Bibliography: Taviani Carozzi 1991, II, p. 1133.
Links: 1) http://alim.dfll.univr.it/Notarili/alimnot.nsf/DPR/5548BCCCF30AC815C1257364004D4399!opendocument&vs=DPR2) http://alim.dfll.univr.it/Notarili/alimnot.nsf/DPR/EAC6D608409F8F2DC1257364004F0545!opendocument&vs=DPR3) http://alim.dfll.univr.it/Notarili/alimnot.nsf/DPR/EE9F3D0CDD5FE962C1257304007ADF90!opendocument&vs=DPR
Commentary
La notizia del brebe sigillatum è contenuta in un giudicato dibattuto nel febbraio 1064 tra un certo Mascinus clericus filius quondam Romoaldi e un certo Iohannes Atrianensis filius quondam Mauri circa alcuni beni siti a locis Albole et Transboneia. L'atto è citato in diversi documenti cronologicamente successivi, di cui è riportato sopra testo (la circostanza che il testo sia sempre lo stesso, pressoché senza variazioni, consente qualche osservazione circa la procedura seguita nella trascrizione di atti all'interno della notitia iudicati che dà conto dell'iter processuale). L'atto è attribuito al principe longobardo di Salerno Guaimario, non meglio identificato, considerando che sia Guaimario I sia Guaimario II portano il titolo di patricius, il primo alla fine del suo regno, come nel diploma dell'agosto 899 (CDC. vol. I, n. 111), il secondo a partire dal 903, cfr. Taviani Carozzi 1991, II, p. 1133. Considerando le minime varianti lessicali delle due trascrizioni, si procede soltanto alla marcatura della prima in ordine di lettura.