Title: Cava de’ Tirreni, Archivio dell’Abbazia della SS. Trinità, A. M., perg. A, 28 (ed. De Donato 1958-1959, pp. 170-171, tav. 22)
Document number: 5540
Author(s): Paola Massa (file creation on 2022-10-27); Paola Massa (last change on 2022-10-27)
Record source: Edition
Document type: Marquis’/ducal/princely diploma
Document tradition: Uncertain tradition
Fiscal property: Yes
Date: 1043 December
Dating elements: Indizione bizantina.
Date/period of redaction: XII
Keywords: abbots, allocation to churches, casae/cassinae massaricie, churches, confinia, fiscal property, function, landed possessions, marquis/duke, object, outflow, princeps, redistributive, size, uncertain tradition, wine, writer.
Editions and document summaries: Editions: CDC, VI, 1030, p. 249 (con molte lacune, soprattutto nella seconda parte del documento, là dove la pergamena è in pessime condizioni di conservazioni e l'inchiostro è più evanito); De Donato 1958-1959, pp. 167-169, tav. 22 (source of the text reproduced here). Document summaries: Schipa 1887 [1968]*, p. 759 [264]*, n. 46; Voigt 1902, n. 110; API, XV/63, tav. 22. Fac simile: API, XV/63, tav. 22.
Bibliography: Di Meo 1795-1819, VII, p. 242; Poupardin 1901, pp. 168 ntt. 1 e 2, 169 nt. 2, 175 nt. 4; Voigt 1902, pp. 13 nt. 3, 27 ntt. 2 e 4, 28, 34-37; Pratesi 1958, p. 208; Taviani Carozzi 1991, II, p. 1144.
Links: http://alim.dfll.univr.it/Notarili/alimnot.nsf/DPR/C759C35D7992B921C12573DF00401699!opendocument&vs=DPR
Commentary
Il preceptum, una falsificazione in forma di originale, è emesso dai principi longobardi di Salerno Guaimario IV e Gisulfo II. Per le caratteristiche della contraffazione, cfr. Pratesi 1958, pp. 208-209; inoltre, come osservato dallo studioso, «la causa del falso è facilmente identificabile nel desiderio di far apparire legittimo ed antico il possesso della chiesa di S. Martino; difficile invece, data l'accurata imitazione della scrittura e l'assenza di elementi intrinseci probanti, determinarne l'epoca, che può tuttavia ragionevolmente collocarsi nel secolo XII, età a cui risalgono altre falsificazioni cavensi», cfr. API XV/63, tav. 22 (commento).