FISCUS
Matildis Dei gratia si quid est. Dum in dei nomine ecclesiarumchurches curam iuxta potestatis vires divinitus nobis collatas quondam cum nostris fidelibus haberemus et aliquas merito inibi canonice conversantium fratrum a secularium iugo et iniqua oppressione liberas reddere cogitaremus, Joannesarchpriests archipresbiterarchpriests et fratres ecclesię sancti Petri de Guarstalla nostram clemenciam precibus adeuntes et de quorundam fidelium nostrorum molestatione predictę ecclesie terras noviter et antiquitus ab indigenis attributas impediencium plurimum conquerentes postularunt a nobis super hac re fieri scriptum ad nostre anime memoriale perpetuum nostra auctoritate suffultum, multorumque procerum ac baronum testimonio comprobatum. Quorum petitionibus annuentes iunctanter fieri iussimus quod eos iuste postulasse credimus. Notum itaque fieri volumus omnibus nostre potestatis fidelibus tam presentibus quam futuris prefatam ecclesiam sancti Petri in Guarstalla a beate memorie Berengariiemperor/king regisemperor/king voto per Dominicum Carimannum fabricatam et ab eodem rege decentissime dotatam, nec non summo pontificipopes sancte recordationis Gregorio quintopopes traditam consecrandam et canonice ordinandam sub nostre nos defensionis custodia suscepisse et ab omnium secularium potestatum, oppresione, vel molestatione cum suis omnibus appenditiis liberam reddidisse: ita etiam ut si aliquo tempore prenominatam Guarstallę curiamdecima, feudum alicui pro feudofeudum vel alio modo voluerimus impendere, ecclesiam, eiusque bona, tam in terrarum, quam ceterarum possesionibus, nullius potestati, nisi summo pontifici et regi velimus perpetuo subiacere. Terras autem undecumque usque hodie aquisistas et in futurum iuste ac legaliter acquirenda sicut prelibata ecclesia usque modo habuit et possedit, ita deinceps remota omnium molestatione perpetuo habeat et possideat. Rogamus igitur, atque rogando percipimus, ut nullus deinceps dux, marchio, comes, vicecomes, gastaldio, nulla maiore, minorve persona contra id quod superios dicimus, ecclesiam, vel eius bona sine legati iudicio audeat in aliquo molestare, vel terras, seu decimasdecima nostri feudi usque hodie acquisitas, vel in antea acquirendas auferre, vel diminuere. Si quis autem, quod absit, huis nostre institutionis scriptum temerarie, aut in aliquo infringere temptaverit, quinquginta librarum argenti penam componat, medietatem predictę ecclesię et medietatem camerę nostręcamera regis. Hoc tamen scripto in suo semper robore permanente. Quod ut verius credatur et firmius habeatur proprie manus subscriptione firmamus. + Matilda Dei gratia siq uid est ss. Ego Paganusdeacons, cardinals Romane Ecclesie diaconusdeacons cardinaliscardinals ss. Ego Ardericusjudge iudex interfui et ss. Ego Pallusother palatine officer, judge palatinusother palatine officer iudexjudge interfui et ss. Act. apud Guarstallam an. ab inc. Domini millesimo CI, IIII kal. aprilis, ind V p.m Frugerii archipresbiteriarchpriests et cappellanichaplain. T.t witnessfuerunt Belenciowitness, Lanfrancuswitness, Arduinus de Paludewitness, Girardus de Gornazzanowitness, Rozowitness, gastaldus/vicegastaldus gastaldiogastaldus/vicegastaldus.
Title: Parma, Archivio di Stato, Diplomatico (MGH DD Math, pp. 192-194, n. 64)
Document number: 850
Author(s): Lorenzo Tabarrini (file creation on 2022-04-09); Lorenzo Tabarrini (last change on 2022-04-09)
Record source: Critical edition
Document type: Marquis’/ducal/princely diploma
Document tradition: Copy
Fiscal property: Yes
Date: 1101 March 29
Topical date: Guastalla (Reggio Emilia)
Dating elements: Nel 1101 correva la quinta indizione,
non la nona; secondo gli editori MGH, si tratta di un errore del
copista.
Date/period of redaction: XII in
Keywords: archpriests, camera regis, cardinals, chaplain, churches, deacons, decima, emperor/king, feudum, gastaldus/vicegastaldus, judge, other palatine officer, popes, witness.
Editions and document summaries: MGH DD Math, n. 64, pp. 192-194; Drei, Le carte III, n. 3, pp. 5-6.
Commentary
Drei considerava questo documento originale, cosa che i monumentisti contestano (sulla base, anzitutto, di considerazioni di carattere paleografico). Del testo esiste un secondo testimone: Città del Vaticano, Vat. Lat. 6197, fol. 354r-354v (sec. XVII).